El evento deportivo más grande del mundo, la Copa Mundial de la FIFA, llegará a Estados Unidos en 2026, y Santa Clara es una de las pocas ciudades que no tiene que gastar una fortuna para prepararse, según muestra un análisis de datos de San José Spotlight.
Los juegos se celebrarán en Estados Unidos, México y Canadá. Casi todas las 11 ciudades sede de Estados Unidos han gastado o planean gastar millones en la modernización de sus estadios y otras infraestructuras antes de los juegos, pero Santa Clara... Medida J A partir de 20210, protege el fondo general de la ciudad. San José Spotlight recopiló presupuestos gubernamentales, grabaciones de reuniones e informes de medios de comunicación locales de todo el país para analizar cuánto dinero de los contribuyentes estadounidenses se gasta para facilitar... Copa Mundial.
“Hay otros lugares que están asumiendo riesgos, y nosotros estamos adoptando un enfoque mucho más conservador”, declaró la concejal de Santa Clara, Karen Hardy, a San José Spotlight. “Eso significa que nuestras ganancias podrían ser menores debido a eso, pero también hemos reducido nuestro riesgo”.
Santa Clara no ha gastado ningún dinero del fondo general en el Levi's Stadium, pero la ciudad está buscando oportunidades de marketing y generación de ingresos para 2026, mientras es anfitriona. Super Bowl 60 y la Copa del Mundo.
El Comité Anfitrión del Área de la Bahía es pagando $ 25 millones Modificar la cancha del estadio según las regulaciones de la FIFA. El Ayuntamiento de Santa Clara aprobó en febrero un acuerdo de reembolso con el comité anfitrión para la mayoría de los gastos relacionados con la Copa Mundial.
Zaileen Janmohamed, presidenta y directora ejecutiva del Comité Organizador del Área de la Bahía, afirmó que mantienen múltiples alianzas con empresas locales, como PNC Bank y NBC Sports. Confía en que el comité alcanzará sus objetivos financieros para albergar el Super Bowl y la Copa Mundial en 2026.
Cada comité anfitrión presentó una financiación federal conjunta Solicitud de $625 millones. Además, el Comité Anfitrión del Área de la Bahía se asoció con la Copa Mundial de la FIFA 26 en Los Ángeles para presentar una solicitud conjunta de financiación al estado.
“Estamos orgullosos de haber trabajado en colaboración para establecer un acuerdo de ‘sin riesgo, toda la recompensa’ para la ciudad de Santa Clara, garantizando que los costos relacionados con la seguridad pública se considerarán gastos aprobados y estarán cubiertos por el Comité Anfitrión del Área de la Bahía”, dijo Janmohamed a San José Spotlight.
La mayoría de las demás ciudades anfitrionas carecen de un acuerdo similar. Por ejemplo, la Legislatura de Georgia destinó 29.25 millones de dólares a la Autoridad del Centro Mundial de Congresos de Georgia para cubrir los gastos de la Copa Mundial relacionados con la seguridad pública, el transporte, la infraestructura y la implementación en el Estadio Mercedez-Benz de Atlanta.
Algunos estadios necesitan reparaciones aparte de la Copa del Mundo, como el NRG Stadium en Houston, Texas, donde se llevará a cabo la El Houston Chronicle informó La Corporación de Deportes y Convenciones del Condado de Harris está gastando $35 millones en un nuevo techo, pantallas de video y más.
No todos los gastos de las ciudades están finalizados. Según IncendiadoLos Ángeles no ha reservado fondos para albergar sus partidos de la Copa Mundial. La alcaldesa de Los Ángeles, Karen Bass. miembros convocados de la delegación del Congreso del condado de Los Ángeles en marzo de 2025 para discutir las funciones de la ciudad como sede de eventos importantes, incluida la Copa del Mundo y los Juegos Olímpicos y Paralímpicos de 2028.
Victor Matheson, profesor de economía en el College of the Holy Cross, cuestionó la justificación de algunos gastos. Por ejemplo, el Estadio Gillette en Massachusetts es propiedad privada del Grupo Kraft, y Boston Globe informó El comité anfitrión de la Copa Mundial Boston 2026 está buscando 170 millones de dólares de gobiernos locales e inversores privados.
Matheson, que se especializa en megaeventos deportivos, se muestra escéptico respecto de que puedan cubrir el costo total con fondos gubernamentales, ya que el estado se ha mostrado reacio a usar dinero público para financiar eventos privados.
"No hay razón para que una empresa suiza sin fines de lucro de 5 mil millones de dólares reciba un montón de ayudas de los contribuyentes de Massachusetts", dijo Matheson a San José Spotlight, refiriéndose a la FIFA.
Agregó que estos megaeventos generalmente exageran su importancia. Impacto económico porque ignora otros tipos de turismo que pudieran ocurrir. Para Santa Clara, Matheson dijo que espera San Francisco Veremos un mayor impulso en el turismo una vez más.
Michael Leeds, profesor de la Universidad de Temple especializado en economía deportiva, afirmó que no se opone al gasto público en megaeventos deportivos, siempre que las autoridades sean honestas sobre los beneficios reales. En el caso de la Copa Mundial, su celebración atrae a miles de personas de todo el mundo para entretenerse y divertirse, no un gran impulso económico.
“Si estamos allí diciendo: '¡Qué divertido sería esto!'… si la gente dice: 'Sí, tenemos muchas ganas de hacerlo, creemos que sería genial', pues perfecto”, declaró Leeds a San José Spotlight. “Simplemente no intenten envolverlo en un paquete que diga que vamos a impulsar enormemente la economía local”.
Tom Knecht, profesor de ciencias políticas especializado en política deportiva en Westmont College, dijo que no apoya el uso del dinero de los contribuyentes en estadios, especialmente porque los estadios no son "bienes públicos".
“Un dólar gastado en una cosa es un dólar que no se gasta en otra”, declaró Knecht a San José Spotlight. “Si vas a gastar un dólar en el estadio, en remodelarlo, es un dólar que no se gasta en la policía ni en las escuelas”.
Póngase en contacto con B. Sakura Cannestra en [email protected] or @SakuCannestra en x
Deje un comentario
Debes estar conectado para publicar un comentario.