Los funcionarios de San José acordaron dar luz verde a los últimos planes presupuestarios del alcalde Matt Mahan, pero no llegaron a vincular partes del salario de los concejales a su desempeño percibido.
El Ayuntamiento votó el martes para aprobar un presupuesto operativo propuesto de $5.5 mil millones para el año fiscal 2025-26. Varias de las propuestas del alcalde avanzaron, incluyendo la reasignación de los fondos de vivienda asequible de la Medida E para viviendas de corta duración para personas sin hogar y Permitir que la policía arreste a personas sin hogar Por negarse a dar refugio. Pero la mayoría de los concejales rechazaron basar los aumentos salariales de los principales líderes de la ciudad en el logro de objetivos.
La ciudad se enfrenta a una Déficit de $ 35.6 millones este año fiscal, que se espera que aumente a $52.9 millones en 2026-27. Los concejales restaurado alrededor de $9 millones en recortes previamente planificados que habrían afectado a los residentes vulnerables, incluidos $300,000 en fondos para organizaciones sin fines de lucro que atienden a adultos mayores después de que San José Spotlight informara sobre reacción de la comunidad sobre los recortes iniciales.
La ciudad también reservará $25,000 para ayudar a reubicar a un histórica casa de campo japonesa que será reemplazado por un ambicioso desarrollo de viviendas; $1 millón en fondos únicos para organizaciones de apoyo a inmigrantes indocumentados como la Red de respuesta rápida y SIRENA; y $80,000 para soluciones comunitarias a la violencia doméstica después de que los miembros del consejo encontraran el informe más reciente sobre violencia doméstica carente.
“Este es un presupuesto fiscalmente responsable, que sustenta el servicio y con visión de futuro”, declaró Mahan en la reunión. “Este presupuesto también realiza inversiones cruciales en la oportunidad que se nos presenta en 2026, al convertirnos en la primera ciudad metropolitana de la historia en albergar el Super Bowl y la Copa Mundial en el mismo año”.
Reasignación de la Medida E
Los concejales votaron 8-3 para reordenar las prioridades 39.2 millones de dólares en fondos presupuestados destinados a permanente Vivienda asequible bajo la Medida E, aprobada por los votantes, para financiar la construcción de albergues temporales y abordar la falta de vivienda a corto plazo. Los concejales Bien Doan, Pamela Campos y Peter Ortiz votaron en contra.
Una propuesta para destinar $2.6 millones de los fondos reordenados de la Medida E a la prevención de la falta de vivienda fracasó por 6 votos a 5, lo que consolidó la propuesta de Mahan de destinar el 90% del fondo de este año a viviendas provisionales de emergencia. El concejal Carl Salas afirmó que deberían reservar $2.6 millones para la prevención de la falta de vivienda, ya que esta medida transmite a los residentes el mensaje de que la ciudad puede centrarse en múltiples soluciones.
“Es para frenar la afluencia (de personas sin hogar), no solo después de construir todos estos sitios”, dijo Salas. “Envía un mensaje contundente a nuestros electores y al condado de Santa Clara: estamos dispuestos a ser juzgados por nuestro éxito, y dos años es tiempo suficiente para que podamos reconsiderar y volver a votar”.
Aproximadamente $42.6 millones de los fondos de la Medida E se destinarán a vivienda temporal en el año fiscal 2026-27 como resultado de la votación del martes. Los concejales revisarán la asignación de los fondos de la Medida E en el presupuesto 2027-28.
Responsabilidad de albergar
Los miembros del consejo votaron 9-2 para aprobar el plan de Mahan para formar una nueva unidad policial Para hacer cumplir su “Responsabilidad de albergar” política, que permitiría a la policía arrestar a residentes sin hogar por rechazar ofertas de alojamiento. Campos y Ortiz votaron en contra.
Si bien el plan de Mahan originalmente vinculaba los arrestos a tres negativas consecutivas de refugio, posteriormente afirmó que un nuevo equipo interno de extensión comunitaria tendrá discreción para decidir qué residentes sin hogar serán investigados y detenidos por la policía. Añadió que el objetivo es derivar a las personas a un centro de tratamiento médico administrado por el condado, pero Los funcionarios del condado no están de acuerdo con el enfoque de Mahan.
Los opositores al plan dijeron que los residentes sin hogar que experimentan angustia por un trauma de toda la vida confiarían menos en la ciudad si se les amenaza con arresto por rechazar recursos.
“Quiero advertir sobre el enfoque que estamos adoptando, donde imponemos una enorme carga a las personas y lo presentamos como una elección, cuando el verdadero culpable es un sistema que empuja a las personas en situación de pobreza a la indigencia”, dijo Campos.
Aumentos salariales del consejo
Los miembros del consejo votaron 7-4 para rechazar el plan de “Pago por desempeño” de Mahan que habría retenido hasta el 5% de sus salarios si no cumplían con los objetivos de la ciudad, según lo definido por los cuatro Áreas de enfoque del Ayuntamiento. Mahan, la vicealcaldesa Pam Foley y los concejales George Casey y Michael Mulcahy votaron en contra de rechazar el plan.
El plan habría contemplado que los líderes municipales fueran evaluados anualmente según las tarjetas de puntuación y los paneles de indicadores de áreas prioritarias, utilizando el mismo modelo de compensación basado en el desempeño que se utiliza para los jefes de departamento municipales. El concejal David Cohen expresó su preocupación por el impacto negativo del plan en las comunidades marginadas y cómo los líderes municipales podrían verse incentivados a priorizar las prioridades populares en lugar de las comunidades con necesidades específicas.
“Dividir al consejo sobre qué tipo de métricas usamos para medir nuestro propio desempeño y hablar sobre cuál debería ser nuestro salario es una distracción”, dijo Cohen el martes. “Todos venimos con nuestras propias prioridades locales”.
Contacta con Vicente Vera en [email protected] o seguir a @VicenteJVera en X.
Deje un comentario
Debes estar conectado para publicar un comentario.