Del director ejecutivo: el ex alcalde de San José perjudica a los votantes al abandonar el foro público

Cuando eres periodista, irritar a los políticos y a las personas en el poder es algo natural. Incluso podrías llamarlo una insignia de honor.

Una vez tuve un editor que me aseguró que si no los estaba molestando, no estaba haciendo mi trabajo. Es esperado y no es infrecuente.

Lo que es poco común, sin embargo, es cuando un político niega a los votantes la oportunidad de hacer preguntas y escuchar su plataforma antes de una elección importante porque no le gusta la cobertura de una organización de noticias. Cobertura que ha sido precisa pero crítica con sus decisiones mientras estuvo en el cargo electo. Ese político es el ex alcalde de San José. sam liccardo, y la historia de su llamada “piel delgada” no es nada nuevo para los periodistas de South Bay.

Liccardo se postula para el open Asiento del Distrito 16 del Congreso contra el asambleísta Evan Low.

Desde su lanzamiento en 2019, San José Spotlight ha organizado más de 40 debates sobre políticas y foros de candidatos con personas que quieren representarlo. Estos eventos son fundamentales para nuestra misión. Impulsan el compromiso cívico y empoderan a las comunidades para que defiendan sus derechos, participen en la formulación de políticas, se presenten en las urnas y exijan soluciones a los problemas de la región. Nuestros paneles explican cómo funciona el gobierno, por qué es importante la representación y ayudan a los lectores a tomar decisiones informadas en las urnas. Garantizan que las comunidades marginadas tengan un asiento en la mesa.

A pesar de que el equipo de campaña de Liccardo le aseguró que participaría en un foro de candidatos este año, su portavoz Orrin Evans inexplicablemente lo desconectó a principios de este mes. Cuando preguntamos por qué, Evans se quejó de que no le gustaba nuestra cobertura de la carrera.

Mientras tanto, el oponente de Liccardo aceptó presentarse y nunca ha dudado en ese compromiso.

“Es lamentable que Sam Liccardo se niegue a participar en un foro de candidatos organizado por una organización de noticias local. Los votantes quieren saber cuál es la posición de los dos candidatos respecto de estos temas”, dijo un portavoz de la campaña de Low.

No es ningún secreto que nuestra publicación ha criticado a Liccardo. El exalcalde de San José se blindó miles de páginas de registros públicos by usando su cuenta personal de Gmail a falda de divulgación pública. Nosotros presentó una demanda forzar la publicación de los registros relacionados con los negocios de la ciudad, incluidos correos electrónicos sobre políticas de salud pública, desarrollo económico, un proyecto masivo de Google y personas sin hogar. Un juez dictaminó el año pasado que Liccardo violó las leyes estatales de sol al no buscar esos registros.

Nuestro trabajo de transparencia legislación estatal inspirada, encabezó paneles de discusión en conferencias jurídicas y de periodismo y ganó dos premios importantes.

Nada de lo que hemos informado ha sido inexacto. Pero a Liccardo le ha resultado inconveniente.

Revelamos cómo es Liccardo vinculado a un consultor político quien solicitó un recuento controvertido en su carrera por el Congreso, a pesar de que Liccardo dijo que no participó en el recuento. Seguimos el dinero para mostrar cómo se financió el recuento, llevando a dos denuncias federales sobre dinero oscuro. Expusimos cómo ese mismo consultor y Liccardo habían Vínculos con California Waste Solutions – un transportista de reciclaje en el centro de una importante investigación del FBI.

Hemos estado observando cómo el ex alcalde planeaba silenciosamente sus movimientos. Fuimos los primeros en informar sobre un comité de acción política se formó mientras estaba en el cargo para influir en las elecciones, incluido su sucesor, el alcalde Matt Mahan, lo que generó críticas de sus colegas. Explicamos cómo el amigo cercano de Liccardo, el cabildero Carl Guardino, ayudó a redactar una política de la ciudad que benefició a la empresa energética de Guardino. Hicimos una crónica de Liccardo vínculos con un ejecutivo de tecnología que amenazó con “aplastar” a una mujer en un atroz Campaña de acoso en eBay.

Liccardo responde a hechos inconvenientes con ataques al estilo Trump a la prensa: ha llamado "blog" a San José Spotlight en un intento de desacreditar a nuestra organización de noticias. Nuestra publicación ha obtenido 30 premios de periodismo de nuestros pares y ahora llega a un cuarto de millón de lectores al mes, generando más de medio millón de páginas vistas.

Pero esto no se trata de nosotros ni de un intento egoísta de hacer cambiar de opinión a Liccardo. Se trata de nuestros lectores y de las personas que perderán la oportunidad de escuchar a un hombre que les pide sus votos. Se trata de transparencia y acceso. Se trata de permitir que personas de todos los ámbitos de la vida, incluidos aquellos que acceden a nuestros eventos gratuitos y al periodismo gratuito, hagan una pregunta, estrechen la mano de un político y escuchen sus ideas y planes.

Estos lectores no son el enemigo, independientemente de lo que piense Liccardo de San José Spotlight. De hecho, los lectores son la razón por la que peleamos la buena batalla cada día. Nuestra lealtad es para ellos.

Nuestros lectores son votantes en el distrito del Congreso que Liccardo intenta representar. La decisión equivocada de abandonar un debate público les perjudica.

Cuando los votantes acudan a las urnas este noviembre, serán bombardeados con muchos mensajes políticos. Ya sea que voten por Liccardo o Low, merecen acceso a los hechos, transparencia y verdad; Liccardo se lo debe.

Comuníquese con Ramona Giwargis en ramona@sanjosespotlight o siga a @RamonaGiwargis en X, anteriormente conocido como Twitter.