Bên ngoài trường trung học Santa Teresa ở San Jose
Trường trung học Santa Teresa thuộc Khu học chánh East Side Union. Ảnh lưu trữ.

Đạo luật Quyền Bầu cử California năm 2001 đặc biệt “cấm sử dụng một cuộc bầu cử toàn diện trong một phân khu chính trị nếu nó làm suy yếu khả năng của một nhóm được bảo vệ, theo định nghĩa, để bầu ra các ứng cử viên mà họ lựa chọn”. Nhóm được bảo vệ được định nghĩa trong đạo luật là những cử tri là thành viên của một nhóm thiểu số về chủng tộc, màu da hoặc ngôn ngữ. Nói cách khác, luật tập trung vào việc đại diện công bằng cho tất cả các cộng đồng trong các cuộc bầu cử địa phương.

Vào đầu mùa xuân năm nay, hội đồng quản lý của East Side Union High School District đã thông qua một nghị quyết nhằm thiết lập quy trình bầu cử theo khu vực do hội đồng quản lý bỏ phiếu thay cho hệ thống hiện tại. Việc thực hiện hành động này sẽ tuân thủ Đạo luật Quyền bỏ phiếu của California và phục vụ tốt hơn cho nhóm dân số đa dạng của quận. Hội đồng đã thuê Redistricting Partners, một nhà nhân khẩu học và cố vấn về sự tham gia của công chúng, để hướng dẫn quá trình chuyển đổi.

Các Đối tác Phân chia lại Khu vực đã tiếp cận cộng đồng East Side để phát triển một bản đồ bầu cử điều đó sẽ bao gồm năm khu vực ủy thác và đáp ứng luật pháp và tinh thần của Đạo luật Quyền bỏ phiếu của California. Công ty đã tạo ra ba bản đồ để xem xét tại các cuộc họp cộng đồng sắp tới vào ngày 26 tháng 15 và ngày XNUMX tháng XNUMX. Thật không may, việc áp dụng bất kỳ bản đồ nào trong số các bản đồ được đề xuất có thể vi phạm luật và rõ ràng không đảm bảo sự đại diện công bằng. Hội đồng nhà trường cần xem xét lại các lựa chọn của mình trước khi thực hiện hành động cuối cùng.

Phân tích nhân khẩu học của East Side Union High School District là 40% người Châu Á, 38% người La tinh, 17% người Da trắng, 3% người Da đen và 0.7% người Mỹ bản địa. Với cộng đồng người Châu Á và La tinh chiếm gần 80% dân số của quận, người ta có thể kết luận rằng hai khu vực ủy thác nên chủ yếu là người Châu Á và hai khu vực có đa số người La tinh. Bản đồ A do Redistricting Partners lập phản ánh một khu vực đa số người La tinh và bốn khu vực người Châu Á. Bản đồ B và C bao gồm một khu vực đa số người La tinh và ba khu vực đa số người Châu Á.

Là một cựu ủy viên và chủ tịch hội đồng quản trị đấu tranh cho quyền bình đẳng của học sinh tại East Side Union High School District, quy trình hiện tại và các bản đồ đề xuất để thiết lập hệ thống khu vực bỏ phiếu của ủy viên quản trị rất rắc rối, đặc biệt là đối với đại diện người Mỹ gốc La-tinh. Việc làm đúng điều này là rất quan trọng. Các quyết định của hội đồng quản trị tác động đến cuộc sống và cơ hội trong tương lai của học sinh.

Năm 2010, tôi đã lãnh đạo một hội đồng nhất trí thông qua chính sách đưa yêu cầu tuyển sinh đại học trở thành chương trình giảng dạy mặc định của quận. Chính sách này không chỉ làm tăng số lượng học sinh của Quận trường trung học East Side Union đủ điều kiện vào đại học, tỷ lệ đủ điều kiện của sinh viên Latino đã tăng gấp đôi kể từ năm học 2010-2011. Nếu không có kinh nghiệm của tôi với tư cách là một sinh viên East Side bị một cố vấn ngăn cản không cho vào đại học, thì việc cân nhắc một thay đổi chính sách gây tranh cãi và gây sốc như vậy sẽ không thể thực hiện được. Sự đại diện công bằng và bình đẳng là rất quan trọng.

Một số người sẽ nói rằng các bản đồ được tạo ra như vậy là do thiếu sự tham gia của người gốc La-tinh vào quá trình này. Những người khác cho rằng Redistricting Partners đã không tiến hành tiếp cận đúng cách trong cộng đồng người gốc La-tinh. Cả hai tuyên bố đều có thể đúng, nhưng không tuyên bố nào giải quyết được vấn đề cơ bản với các bản đồ được đề xuất. Cả ba đều có khả năng vi phạm Đạo luật Quyền bỏ phiếu của California và có thể dẫn đến kiện tụng tốn kém. Quan trọng hơn, các bản đồ được đề xuất là hoàn toàn bất công.

Hội đồng quản lý của East Side Union High School District nên hủy bỏ các bản đồ được đề xuất và tái tham gia cộng đồng hoặc xem xét các bản đồ do công chúng gửi. Một bản đồ như vậy, có tên là “Công bằng cho tất cả”, rõ ràng tuân thủ Đạo luật Quyền bỏ phiếu của California và đáp ứng tinh thần công bằng cho tất cả. Dù bằng cách nào, hội đồng quản lý cần dành thời gian và làm điều đúng đắn trong cải cách bầu cử đã quá hạn này.

Eddie García từng giữ chức chủ tịch hội đồng quản trị của Khu học chánh trung học East Side Union vào năm 2010 và là ủy viên từ năm 2006-2010.

Chính sách bình luận (cập nhật ngày 5/10/2023): Người đọc được yêu cầu đăng nhập thông qua mạng xã hội hoặc nền tảng email để xác nhận tính xác thực. Chúng tôi có quyền xóa nhận xét hoặc cấm những người dùng tham gia vào các cuộc tấn công cá nhân, ngôn từ kích động thù địch, tục tĩu quá mức hoặc đưa ra những tuyên bố sai có thể kiểm chứng được. Nhận xét được kiểm duyệt và phê duyệt bởi quản trị viên.

Bình luận